Est-ce que la fracture linguistique pourrait-elle être considérée comme une fracture sociale?

Aujourd’hui, on constate l’utilisation courant du verlan et des mots argotiques. Alors, Est-ce que cette fracture linguistique pourrait-elle considérée comme une fracture sociale ?

Tout d’abord, En France, le verlan et l’argot sont plus utilisés dans la partie de société marginalisé et cela essentiellement consiste les immigrés et les gitans. Cette forme de marginalisation est évidement une fracture sociale.

Ensuite, En Inde, étant une colonie anglaise auparavant, l’anglais est une langue officielle. Néanmoins, dans chaque région, on parle l’anglais avec des argots très spécifique de cette région, de plus, on a des langues régionales et on n’a jamais eu une discrimination basé sur la langue étant une démocratie.

Pourtant, il faut remarquer les langues s’évoluent de temps en temps, on ne parle pas la langue qui existait auparavant pendant par exemple VIIIe siècle et même une langue se désintègre dans plusieurs autres, par exemples le français, l’espagnole, l’anglais ont une origine latine. Donc, on ne peut pas dire que cela crée une fracture linguistique. En fait, cela nous une opportunité de communiquer dans plusieurs manières.

Finalement, selon moi, la fracture linguistique n’est pas une vraie raison de la fracture sociale. En fait, plupart de temps on discrimine sous le prétexte de la fracture linguistique parce que c’est très facile à dire qu’il n’appartient à notre groupe parce qu’on ne comprend pas sa langue. Pourtant, la vraie raison est la différence de croissance, le racisme et la couleur de la peau mais on refuse de l'accepter parce qu’on a choisi d'ignorer ces raisons-là et on discrimine sur la langue parce que cela devient plus facile de faire cette discrimination.