Pourrait-on dire que la « crise enfantine » peut être surmontée en mieux éduquant les parents ?

De nos jours on constate une augmente croissante d’agressivité et d’hyperactivité chez les enfants. Cela est provoqué par soit l’ignorance des parents soit la pression par les parents. Donc, pourrait-on dire que cette « crise enfantine » peut être surmontée en mieux éduquant les parents ? Pour répondre à cette question, nous verrons premièrement les causes qui provoquent ces comportements parentaux et deuxièmement nous essayerons de trouver les autres causes possibles.

Tout d’abord, il y a des enfants dont les deux parents travaillent. Par conséquent l’enfant reste ignoré et personne n’est là afin de lui donner du temps et de l‘attention. Au contraire, il y a certains parents qui ont une tendance de surveiller tout ce que leurs enfants font. De plus, ils ont des attentes scolaires et aussi veulent que leurs enfants soient les meilleurs à tout. Donc, ils les chargent à tel point qu’ils deviennent des zombies de travail.

Ensuite, à l’école, des enfants font face aux autres pressions, les pressions de l’influence sociale et la concurrence scolaire. Parfois les concurrences scolaires incitent leurs parents de les faire travailler en permanence car d’après eux, un échec scolaire de part leurs enfants peut menacer le prétendu bel avenir. De surcroît, Internet et les autres avancements technologiques ont envahi notre vie tellement que cela crée un manque de communication entre les parents et les enfants. Avec le conflit des générations, ce manque de communication empire encore la situation.

Enfin, tout ces phénomènes fait mûrir les enfants. Déjà un âge adulte n’est pas moins stressé, Donc, un enfant n’a-t-il pas le doit de s’amuser pendant son enfance, de faire les retrouvailles lui-même par ses propres expériences et d’avoir l’amour de ses parents en même temps?

Peut-on dire que le travail à domicile est une solution faisable pour les problèmes financiers d’une entreprise?

En janvier 2008, 22% des entreprises utilisaient le travail à distance, précise l’INSEE. De plus, de nos jours la crise financière exige des déductions fiscales par les entreprises. Par conséquent les entreprises laissent leurs employés de travailler de chez eux par la utilisation des technologies d’information. Donc, Peut-on dire que le travail à domicile est une solution faisable pour les problèmes financiers d’une entreprise? Pour répondre à cette question, nous traiterons d’une part les avantages du travail à domicile et d’autre part ses inconvénients.

En premier temps, le travail à domicile n’exige pas beaucoup d’argent et d’ailleurs, cette organisation du travail permet les employés de gagner en temps et en efficacité. Cela peut aider les entreprises à freiner leurs dépenses dans une grande mesure. Les notes d’électricité, les coûts immobiliers peuvent être économisés. De plus, puisque les employés ne doivent pas faire le trajet, ils ont du temps libre pour leurs loisirs et leurs familles. Ils sont plus détendus dans une ambiance familiale. Par conséquent ils sont plus efficaces et cela rend leurs travaux plus productifs.

En Deuxième temps, ce type d’organisation, exige l’employé de faire preuve d’autodiscipline. Puisqu’il n’y a pas de surveillance du patron, il y a aucune pression de finir le travail tôt. De surcroît, cela peut abolir la frontière entre sphère professionnelle et privée parce que l’abondance du travail envahisse le temps pour socialiser.

En dernier temps, quoi que soit les inconvénients d’une entreprise, son but primordial et d’éliminer les coûts inessentielles. Pourtant, avec ce «e-travail», le bureau et la maison s’unissent et un jour ne pensez-vous pas que le gens vont même oublier la différence entre le mot bureau et le mot maison?

Pourrait-on dire que les racines de la violence scolaires se trouvent uniquement dans les quartiers sensibles?

En France, on trouve une grande hausse de la violence scolaire. Les incidents éclatent souvent soit entre étudiants, soit entre étudiants et enseignants. Les établissements scolaires dans les zones sensibles sont les plus affectés par ce phénomène. Donc, Pourrait-on dire que les racines de la violence scolaires se trouvent uniquement dans les quartiers sensibles? Pour traiter de cette question, nous aborderons, tout d’abord les raisons pour lesquelles cette violence existe surtout dans ces quartiers. Puis, nous analyserons les autres raisons possibles.

Premièrement, il est vrai que la violence existe dans les quartiers sensibles. Les habitants de ces zones sont les marginaux. Ils font face à la marginalisation même dans les établissements scolaires par leurs camarades et parfois, même par leurs enseignants. En conséquence, Ce problème de socialisation scolaire incite un mini-conflit qui ultérieurement devient si grand, que cela devient une question d’honneur. De plus, les conflits entre les quartiers parfois envahissent dans ces établissements. Les jeunes veulent régler leurs comptes avec leurs ennemis de quartier.

Deuxièmement, la carte scolaire ne permet pas la démocratisation des institutions scolaires et cela s’oppose du fait que le gouvernement français est une démocratie. De plus, cela arrive que l’enseignant ait choisi le métier pour le rémunération et pas par la vocation. Donc, l’étudiant révolte pour montrer son mécontentement par rapport à système d’éducation et le gouvernement.

Pour conclure, il faut admettre que les zones sensibles sont une des racines de cette violence. Toutefois, c’est la société, le gouvernement et les instituions scolaires qui font de la discrimination et cela provoque cette forme de révolte. Aussi, les marginaux sont les «néo-français». Donc, est-ce qu’ils n’ont pas le droit d’avoir le même statut social comme les aborigènes ?

Pourrait-on vraiment trouver une solution durable afin de surmonter le problème de la sous alimentation ?

De nos jours, on constate la crise économique et la flambée des prix alimentaires. Pourtant ces problèmes économiques ont une conséquence néfaste «la crise alimentaire». Selon FAO (Organisation des Nations unies pour l’alimentation et l’agriculture, 1,2 milliard de personnes sont affectées par la sous-alimentation. Alors, pourrait-on vraiment trouver une solution durable afin de surmonter le problème de la sous alimentation ?

Premièrement, les problèmes climatiques, l’urbanisation et la pauvreté des paysans aussi suscitent la sous alimentation. L’état dépense autant d’argent dans l’urbanisation du pays que les développements des métiers agricoles s’effacent. De plus, les travaux agricoles ne sont pas assez rentables. Par conséquent les agriculteurs souvent changent leur métiers, ils émigrent aux villes afin de gagner plus d’argent et d’améliorer leur niveau de vie.

Deuxièmement, dans les pays sous-développés, la crise financière a encore aggravé la situation. Ils ne peuvent pas prêter l’argent pour le travail et donc, ils deviennent encore loin d’être développés. La sous-alimentation a aussi les conséquences physiologiques (malnutrition) et psychologiques.

Pour conclure, je dirais que la sous-alimentation concerne tout le monde et je partage l’avis de Dr Jacques Siouf (le directeur général de FAO) qui a dit «il faudrait un effort mondial, une détermination sans faille et des actions concrètes pour réduire le nombre des sous-alimentés.» D’après moi, la raison d’être d’un être-humain c’est d’aider l’un l’autre. Donc, je m’en doute qu’on peut trouver une solution durable afin de surmonter le problème de la sous alimentation mais c’est seulement la solidarité mondiale qui puisse nous mener vers la fin de ce problème.

«Est-ce que le mode de la mode est impartial quant à la représentation des mannequins de couleur?»

Personne ne peut pas nier l’existence du racisme, cela existait auparavant et cela existe aujourd’hui aussi. Pourtant, cela fait 20 ans qu’il y avait une «Révolution noire» par l’introduction de Naomi Campbell dans les défilés de mode. Donc, même après 20 ans, est-ce qu’e la mode est toujours impartial quant à la représentation des mannequins de couleur?

En premier lieu, il faut remarquer qu’il y a seulement quelques mannequins de couleurs qui ont eu le succès dans le monde de la mode par exemple Naomi Campbell, Tyra Banks. Pourtant, Aujourd’hui même Naomi Campbell a dit qu’elle est toujours une victime de racisme. Le British vogue l’a refusé plusieurs fois afin de la mettre en couverture. De plus, elle est anglaise et les noirs font une grande partie de la population anglaise et même dans son pays, elle est discriminée. Donc, même les anciennes vedettes de mode font face au racisme aujourd’hui.

En second lieu, Les stars de couleurs qui apparaissent en couverture et dans les défilés de mode, c’est grâce à leur vedettariat. En plus, les maisons de la mode ne comprennent pas la puissance de la classe moyenne noire car avec la discrimination ils insinuent que la mode ne reste que pur les peaux noires.

Pour conclure, selon moi, c’est les gens et la société qui définissent la mode et la mode reflètent la pensée et le progrès de la société. Donc, c’est à nous et surtout la nouvelle génération d’éliminer le racisme et la marginalisation de cette sorte des gens. De plus, Pourquoi on ne peut pas avoir des diverses sortes des mannequins afin de surmonter la banalisation d’avoir seulement les mannequins blanches avec les cheveux blonds ?

Est-ce que la fracture linguistique pourrait-elle être considérée comme une fracture sociale?

Aujourd’hui, on constate l’utilisation courant du verlan et des mots argotiques. Alors, Est-ce que cette fracture linguistique pourrait-elle considérée comme une fracture sociale ?

Tout d’abord, En France, le verlan et l’argot sont plus utilisés dans la partie de société marginalisé et cela essentiellement consiste les immigrés et les gitans. Cette forme de marginalisation est évidement une fracture sociale.

Ensuite, En Inde, étant une colonie anglaise auparavant, l’anglais est une langue officielle. Néanmoins, dans chaque région, on parle l’anglais avec des argots très spécifique de cette région, de plus, on a des langues régionales et on n’a jamais eu une discrimination basé sur la langue étant une démocratie.

Pourtant, il faut remarquer les langues s’évoluent de temps en temps, on ne parle pas la langue qui existait auparavant pendant par exemple VIIIe siècle et même une langue se désintègre dans plusieurs autres, par exemples le français, l’espagnole, l’anglais ont une origine latine. Donc, on ne peut pas dire que cela crée une fracture linguistique. En fait, cela nous une opportunité de communiquer dans plusieurs manières.

Finalement, selon moi, la fracture linguistique n’est pas une vraie raison de la fracture sociale. En fait, plupart de temps on discrimine sous le prétexte de la fracture linguistique parce que c’est très facile à dire qu’il n’appartient à notre groupe parce qu’on ne comprend pas sa langue. Pourtant, la vraie raison est la différence de croissance, le racisme et la couleur de la peau mais on refuse de l'accepter parce qu’on a choisi d'ignorer ces raisons-là et on discrimine sur la langue parce que cela devient plus facile de faire cette discrimination.

Pourrait-on empêcher la propagation de Sida en mieux informant les jeunes ?

Il existe déjà plusieurs sortes des virus comme le virus de la grippe de poulet, le virus de la grippe porcine, le virus du Syndrome de l’Immunodéficience Acquise (plus connu comme le SIDA) etc. Pourtant, le plus méprisé reste la pandémie du Sida. De plus, les jeunes, qui sont en train de s’approprier leurs corps, sont le groupe très risqué pour attraper ce virus. Donc, Pourrait-on enrayer la propagation du virus du Sida en mieux informant les jeunes?

Premièrement, ce qui provoque l’ignorance chez les jeunes, c’est la timidité des parents quand il s’agit de sida. Alors, il est indispensable que la sensibilisation commence chez eux et qu’on utilise des moyens pédagogiques comme les pièces de théâtre et les affiches dans les milieux scolaires afin de sensibiliser les jeunes.

Deuxièmement, le Sida ne reste que chez les jeunes, cela concerne les adultes aussi, il existe trop de monde, surtout dans les pays sous-développés, à cause d’analphabétisme qui ne savent pas les causes de ce virus. Ils pensent que cela conforme seulement quelques sortes de comportements comme les homosexuelles et les toxicomanes et que seulement les relations sexuelles peuvent causer le sida. Pourtant, il existe plusieurs autres façons de transmission de sida comme les mauvaises pratiques de médicine et il faut faire sensibiliser les gens de tout cela.

En définitive, selon moi, c’est la société qui doit changer leur attitude vers les gens infecté de sida et afin de le faire il faut utiliser tout les moyens qu’on a utilisés dans les milieux scolaires. Par conséquent, même si dans l’avenir on n’aurait pas trouvé le vaccin contre le sida, au moins on aurait empêché la propagation du virus de sida.